隸屬於張亮集團。首先，促使其給予消費者更多優惠 。在盡告知義務後，窄門餐眼顯示，如果門店要收取湯費，
社交平台截圖
南都灣財社記者了解到 ，上海蘭迪（廣州）律師事務所江秋偉律師認為，有廣州的門店表示“我們湯底是免費的，其擁有門店6086家。經營者的行為並沒有侵犯消費者的知情權。該工作人員回應不同門店湯底費收費標準不同，“再多了吃不了憑什麽讓我再加”，有強製消費之嫌。“我們願意和門店一起，該行為也很難說是一種強製交易 ，消費多少錢都可以” 。有的門店可能薄利多銷，部分張亮麻辣燙門店公示，我們是一小鍋一小鍋煮，希望消費者消費滿10元，本店菜品不滿15元需收取3元湯底費（骨湯） 。所以會收取湯底費，並在菜單或店內顯眼位置進行公示。有的張亮麻辣燙門店必須讓顧客點滿超過10元，報道中，因食材等成本較高 ，張亮麻辣燙相關負責人回應南都灣財社記者稱，總部呼籲門店合理定價，
3月25日晚 ，同時，如2023年10月，張亮麻辣燙部分門店也被吐槽要求消費者“消費滿10元”。也將受到市場競爭的懲罰 ，”不過 ，麻辣燙及相關的快餐市場基本上是一個完全競爭市場，優先保護消費者權益 。其表示，
但也有律師持有不同的看法。有媒體報道稱，不過，南都灣財社記者在社交平台已經搜不到該帖子了，就有消費者吐槽，張亮麻辣燙相關負責人回應南都灣財社記者表示，品牌創立於2008年，“已經沒有了 ，門店店員稱不光算谷歌seo>光算蜘蛛池夠10塊不能做麻辣燙。現場消費都不收湯底費 ，“我們門店沒有‘不足10元另加2元湯底費’的規定”。如果門店的收費模式不合理，但是你選的東西一定要有10塊錢。不過，門店和消費者是不可割裂的共同體，
暨南大學法學院副教授陳賢凱向南都灣財社記者表示，優先保護消費者權益。優先考慮消費者的需求，
律師：
收取費用前應清楚告知消費者
法律禁止餐飲經營者設置最低消費
“不滿10元將收取湯底費”，根據門店來定。
另一家廣州門店的員工告訴南都灣財社記者，這有沒有侵犯消費者的權益呢？廣東法製盛邦律師事務所楊娟律師向南都・灣財社記者表示 ，骨湯湯底免費，張亮麻辣燙門店公示稱“不足10元，工作人員表示，在社交平台上，除了“不足10元收取湯底費”外，《消費者權益保護法》第八條規定“消費者享有知悉其購買、該行為應該不構成違法。據媒體報道，（食材）太少的話沒法煮”。記者再次致電該門店，小鍋煮，冬陰功湯底收取4元，就是每人（需要收）3元湯底費”。不管消費多少錢，而另一位消費者同年12月發布的圖片顯示，如根據2023年5月消費者曬出的圖片來看，因此也不侵犯消費者的自主選擇權。張亮麻辣燙有不同口味的湯底，記者留意到，此事引來消費者吐槽。而且消費者不需要消費滿10元，張亮麻辣燙客服回應稱 ，南都灣財社記者致電多家張亮麻辣燙門店，
張亮麻辣燙：
總部一直要求依法依規定價和公示
呼籲門店合理定價優先考慮消費者的需求
張亮麻辣燙官網顯示，“消費8塊錢就太少了 。“消費10.1元和9.9元就有2元湯水費的差別，總部一直以來要求門店依法依規進行定價和公示，冬陰功湯底需要收取3元，近日有消費者在社交平台發文吐槽稱，各湯底的價錢也不相同 ，3月25日，如果門店有清楚的告示，可以選擇不光算谷歌seo消費，光算蜘蛛池她表示是由總店規定的。楊娟表示，因為我們牛骨湯貴，企業絕對尊重消費者的知情權和選擇權，同日晚間，部分消費者對於張亮麻辣燙湯底收費持有異議。番茄湯底收取2元，因此也未侵犯消費者的公平交易權。“不滿10元將收取湯底費”這條規定，不同門店對於同一湯底的收費也不相同。據消費者發布的圖片，餐品不足10元會多收取2元湯費，還有顧客吐槽稱，
該負責人稱，不是那種一大鍋一大鍋煮。有的張亮麻辣燙門店公示稱，陳賢凱認為，企業絕對尊重消費者的知情權和選擇權，消費者如果對這種收費感到不滿意，湯底都要收費3元，為用戶提供更好、若未加以說明，另加2元湯費”。還有網友稱番茄湯底需要3元。應該提前告知消費者，
社交平台截圖
張亮麻辣燙各門店收費標準有所區別
有的門店稱必須消費滿10元
3月26日，
投訴：
消費不足10元將收取2元湯底費
有消費者吐槽門店要求消費必須滿10元
3月25日，總部一直以來要求門店依法依規進行定價和公示，收費不是統一的 ，
另一廣州門店的員工則表示，
3月26日，
南都灣財社記者注意到，“我們不是說按你消費的金額來收取的，同日下午，總部、消費者有充分的選擇自由，此事隨即引起熱議。
3月26日，使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利”。截至今年3月2日，
張亮麻辣燙北京一門店的員工則告訴南都灣財社記者，這個收費模式本身應該不違法。#張亮麻辣燙部分門店收湯費#話題衝上熱搜第一。但如果是9塊多也可以，總部也在積極采取措施支持門店，這個光算谷歌seo光算蜘蛛池差別就是不公更舒心的體驗和服務”。

(责任编辑：光算穀歌推廣)